चुनावी गतिविधि और राजनीतिक टिप्पणी
नेपाली राजनीति के मंच पर अब चुनाव का एक नया मुद्दा मंचित हो रहा है। चुनाव से पहले, नेताओं के लिए अपना भाषण बदलना, अपनी शैली बदलना और आक्रामक होना और पुरानी गलतियों को छिपाने के लिए एक नई कहानी बनाना असामान्य नहीं है। लेकिन इस बार का सीन थोड़ा अलग है। एक तरफ पुरानी पार्टियों के नेता यह मानने को तैयार नहीं हैं कि वे ‘पक्ष’ हैं, वहीं दूसरी ओर तथाकथित नई ताकतें ‘हस्ताक्षरों’ की संख्या गिनकर लोकप्रियता का भ्रम फैलाने में व्यस्त हैं। सीपीएन-यूएमएल के योगेश भट्टराई, नेपाली कांग्रेस के गगन थापा, राष्ट्रीय स्वतंत्र पार्टी के रबी लामिछाने और दीपक बोहरा के हालिया बयानों को अगर करीब से देखें तो नेपाली राजनीति ‘फेस सेविंग’ और ‘फ्यूचर पैंतरेबाज़ी’ की चपेट में आती नजर आती है।
योगेश भट्टाराई का ‘टीम मैनेजर’ कार्ड और ओली को चेतावनी
}
यूएमएल के उप महासचिव योगेश भट्टराई इस बार चुनाव नहीं लड़ रहे हैं। ताप्लेजुंग से स्थानीय उम्मीदवार के रिंग से बाहर निकलने को राजनीतिक गलियारे में कई लोग ओली के ‘निर्मम झटके’ के रूप में देख रहे हैं। हालांकि, भट्टराई यह मानने को तैयार नहीं हैं कि वह आउट हो गए हैं। वह ‘टीम मैनेजर’ की पगड़ी से संतुष्ट हैं। बाहर से, यह एक नेता के चेहरे को बचाने की तरह लग सकता है, लेकिन इसका आंतरिक कोर बहुत गहरा है। चुनाव के बाद पार्टी के भीतर ‘निर्मम समीक्षा’ की भट्टराई की चेतावनी इस बात की ओर इशारा करती है कि यूएमएल के भीतर आंतरिक कलह का समाधान नहीं हुआ है और यह राख में आग की तरह जल रहा है। उन्होंने चेयरमैन केपी शर्मा ओली की तुलना ‘पुनरुत्थान’ का मौका देते हुए डोनाल्ड ट्रंप से की है, लेकिन साथ ही एक कड़ा संदेश दिया है कि ‘गरिमापूर्ण विदाई’ कार्ड फेंककर नेतृत्व के हस्तांतरण का समय आ गया है।
गगन थापा का ‘सुधार’ और पुराना स्वीकारोक्ति
उधर, नेपाली कांग्रेस के महासचिव गगन थापा का ‘सुधार’ का विलाप भी कम दिलचस्प नहीं है। गगन थापा दावा कर रहे हैं कि देश को अब सुधारों की जरूरत है और वे इसकी गारंटी देंगे। लेकिन यहां एक बड़ा सवाल उठता है कि क्या गगन खुद उस सत्ता और शक्ति के केंद्र में नहीं थे, यह मानते हुए कि देश ने पिछले 10-12 वर्षों में जो गति लेनी चाहिए थी, वह नहीं अपनाई? यह स्वीकार करते हुए कि वह इसका हिस्सा थे, उन्होंने अगले पांच साल बर्बाद नहीं करने की कसम खाई। गगन का ताजा भाषण पहले की तरह ‘विद्रोही’ होने के बजाय ‘समन्वय’ की कोशिश लगती है। वह यूएमएल, माओवादी सेंटर और राष्ट्रीय समाजवादी पार्टी को साथ लेने की बात करते रहे हैं। क्या यह उनकी राजनीतिक परिपक्वता है या अकेले चुनाव नहीं जीत पाने और देश नहीं चला पाने के डर से उपजी उनका आत्मसमर्पण है?
आरएसपी की ‘हस्ताक्षर’ की राजनीति: 40 लाख या सिर्फ गपशप?
इस ‘नई ताकत’ की बात करते हुए राष्ट्रीय स्वतंत्र पार्टी (राष्ट्रीय स्वतंत्र पार्टी) एक अजीबोगरीब गणितीय दावे में उलझी हुई है। पार्टी नेता दीपक बोहरा ने दावा किया है कि पार्टी अध्यक्ष रबी लामिछाने के पक्ष में 4 मिलियन लोगों ने हस्ताक्षर किए हैं। नेपाल में मतदाताओं की कुल संख्या और आरएसपी के संगठनात्मक आधार को देखते हुए, ’40 लाख’ का यह आंकड़ा बहुत ही काल्पनिक और विश्वास करना कठिन लगता है। यह स्पष्ट है कि यह अपने अध्यक्ष को शुद्ध करने के लिए सिर्फ एक भावनात्मक स्टंट है, जो सहकारी धोखाधड़ी के लिए जांच के दायरे में हैं, और यह दिखाने के लिए कि उन्हें लोगों का समर्थन प्राप्त है। 4 मिलियन हस्ताक्षर एकत्र करने का मतलब है लगभग 25 प्रतिशत मतदाताओं का प्रत्यक्ष समर्थन, जो जमीनी हकीकत से बहुत दूर है।
रवि लामिछाने और ‘विकास कूटनीति’ पर नई टिप्पणी
इस बीच, राष्ट्रपति रबी लामिछाने ‘विकास कूटनीति’ की एक नई व्याख्या लेकर आए हैं। यह कहते हुए कि आरएसपी विदेश नीति में अपनी पुरानी गुटनिरपेक्षता के लिए प्रतिबद्ध है, उन्होंने कहा कि विकास केंद्र में होगा। यह बहुत आधुनिक और प्रगतिशील लगता है, लेकिन विदेशी संबंध केवल ‘विकास’ के बारे में नहीं हैं, यह शक्ति संतुलन और राष्ट्रीय सुरक्षा का एक जटिल खेल भी है। जैसा कि योगेश भट्टाराई ने कहा, नेपाल अब ‘भू-राजनीतिक बवंडर में’ है। एमसीसी, बीआरआई और पड़ोसियों के साथ संबंधों को केवल विकास के चश्मे से नहीं देखा जाना चाहिए। हालांकि आरएसपी खुद को ‘परिपक्व’ के रूप में चित्रित करने की कोशिश कर रहा है, लेकिन इसकी विदेश नीति अभी भी अस्पष्ट है और ‘लोकलुभावनवाद’ के इर्द-गिर्द घूमती हुई प्रतीत होती है।
आशा का व्यवसाय और जनता को गुमराह करने की रणनीति
कुल मिलाकर, वर्तमान राजनीतिक माहौल ‘पुराने की रक्षा’ और ‘नए का परीक्षण’ के बीच एक भयंकर लड़ाई है। योगेश भट्टाराई चुनाव के बाद ‘निर्मम समीक्षा’ कर नेतृत्व को आगे बढ़ाने की कोशिश कर रहे हैं। गगन थापा ‘सुधार’ का नारा देकर कांग्रेस की प्रतिष्ठा बचाने की कोशिश कर रहे हैं। रबी लामिछाने और उनकी टीम ‘हस्ताक्षर’ और ‘नई कूटनीति’ की बात कर लोगों का ध्यान सहकारिता के मुद्दे से भटकाने की कोशिश कर रही है। इन सभी नेताओं में एक बात समान है: वे सभी लोगों को ‘आशा’ बेच रहे हैं। हालांकि, यह समझना महत्वपूर्ण है कि ये उम्मीदें कितनी यथार्थवादी हैं और कितना सिर्फ एक चुनावी ‘मुद्दा’ है।
अंत में,
इन सभी गतिविधियों ने जो मुख्य बात दिखाई है, वह है नेपाल के राजनीतिक दलों के भीतर अत्यधिक अविश्वास। पार्टी के भीतर नेताओं का अविश्वास, पार्टियों के बीच अविश्वास और पार्टियों के प्रति लोगों का अविश्वास। अब समय आ गया है कि पूरी संसदीय प्रणाली और पार्टियों की कार्यशैली न केवल यूएमएल की हो, बल्कि योगेश द्वारा कही गई ‘निर्मम समीक्षा’ की भी हो। गगन का यह कथन सही हो सकता है कि उत्साह से देश का निर्माण नहीं होता है, लेकिन किसी देश का निर्माण केवल योजनाओं की सूची से नहीं किया जा सकता है। जब तक नेता ‘प्रबंधक’ बनने के बहाने अपनी गलतियों को छिपाना बंद नहीं करते हैं और केवल ‘सुधार’ के नाम पर सत्ता पर बातचीत करते हैं, तब तक ऐसे चुनाव केवल चरित्र बदलने के साधन के रूप में काम करेंगे।
प्रतिक्रिया दिनुहोस्