‘दुर्गा प्रसाईं’ नेपाली पब्लिक सर्कल में एक ऐसा नाम बन गया है, जिसमें श्रोताओं और फॉलोअर्स की भारी भीड़ है और उनके आलोचकों की कोई कमी नहीं है। झापा में बी एंड सी मेडिकल कॉलेज के मालिक से लेकर ‘राष्ट्र बचाओ, राष्ट्रीयता, धर्म, संस्कृति और नागरिक बचाओ महाअभियान’ के समन्वयक तक का उनका सफर काफी नाटकीय है। कभी शीर्ष नेताओं को ‘मार्सी राइस’ चावल खिलाकर सुर्खियों में आने वाले प्रसाईं एक बार फिर पुलिस हिरासत में हैं।
उसे सोमवार शाम को भक्तपुर स्थित उसके आवास से गिरफ्तार किया गया। काठमांडू के जिला पुलिस रेंज के अनुसार, उन्हें इस बार चुनाव आचार संहिता के खिलाफ बयान देने और सार्वजनिक शांति और सुरक्षा को भंग करने के लिए अफवाह फैलाने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। एक महीने से भी कम समय में यह उनकी दूसरी गिरफ्तारी है। आखिर प्रसाईं के स्टाइल में ऐसा क्या है, जो उन्हें बार-बार पुलिस सेल में ले जाता है? इसके पीछे राजनीतिक, कानूनी और सामाजिक कारणों की एक लंबी श्रृंखला है।
नवीनतम गिरफ्तारी का मुख्य कारण: चुनाव को बाधित करने का प्रयास
}
पुलिस के अनुसार, इस बार प्रसाईं की गिरफ्तारी चुनाव आयोग से सीधा पत्राचार था। उपचुनाव का समय नजदीक आने के साथ ही उन्होंने विभिन्न सार्वजनिक मंचों और सोशल मीडिया पर चुनाव प्रक्रिया को चुनौती देने, मतदाताओं को भड़काने और चुनाव बाधित करने वाले भड़काऊ भाषण दिए थे।
काठमांडू जिला पुलिस रेंज के प्रमुख एसएसपी रमेश थापा के अनुसार, उन्हें नियंत्रण में ले लिया गया क्योंकि उनके द्वारा फैलाई गई अफवाह से समाज पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है और चुनाव के दौरान शांतिपूर्ण माहौल बिगड़ सकता है। इससे पहले 23 फरवरी को उन्हें साइबर ब्यूरो ने इसी तरह के एक मामले में गिरफ्तार किया था। हालांकि, उस समय उन्हें जमानत पर रिहा कर दिया गया था। ऐसा लगता है कि राज्य ने उनकी रिहाई के कुछ दिनों के भीतर उसी गतिविधि को दोहराने के बाद उनके खिलाफ एक कठोर नीति अपनाई है।
बैंकिंग प्रणाली के खिलाफ आक्रामक अभियान
}
दुर्गा प्रसाई की गिरफ्तारी के सबसे मजबूत और सबसे गंभीर कारणों में से एक बैंकों और वित्तीय संस्थानों के खिलाफ छेड़ा गया ‘युद्ध’ है। उन्होंने सार्वजनिक रूप से उधारकर्ताओं को यह कहकर उकसाया है कि “बैंक सामंती हैं, उन्हें अपने ऋण और ब्याज का भुगतान नहीं करना पड़ता है”। सरकार ने नेपाल की अर्थव्यवस्था की नींव बैंकिंग प्रणाली पर हमला करते हुए इस तरह के बयानों को ‘वित्तीय अराजकता’ करार दिया है।
उन्होंने माइक्रोफाइनेंस और सहकारी पीड़ितों की भावनाओं का इस्तेमाल करते हुए राज्य की वित्तीय नीति को ही चुनौती दी है। कानूनी तौर पर, किसी को ऋण न चुकाने या किसी वित्तीय संस्थान के खिलाफ गलत सूचना का आयोजन करने के लिए प्रेरित करना एक दंडनीय अपराध है। प्रसाई की गतिविधियों से वित्तीय क्षेत्र में बड़ा हलचल मच गई है, जिसके चलते राष्ट्र बैंक और गृह मंत्रालय उन्हें सुरक्षा चुनौती के रूप में देख रहे हैं। हर बार जब वह बाहर निकलता है, तो वह बैंक के खिलाफ मोर्चा कस लेता है, जिससे वह फिर से हिरासत में आ जाता है।
‘मार्सी’ से ‘राजशाही’ तक विरोधाभासी राजनीति
दुर्गा प्रसाईं की राजनीतिक यात्रा बहुत ही विरोधाभासी और आत्मकेंद्रित लगती है। एक समय में वह तत्कालीन नेपाल कम्युनिस्ट पार्टी (एनसीपी) के दो शक्तिशाली अध्यक्षों केपी शर्मा ओली और पुष्प कमल दहल ‘प्रचंड’ के बेहद करीबी थे। हालांकि, जब उनके मेडिकल कॉलेज को संबद्धता नहीं मिल सकी, तो वह धीरे-धीरे इन नेताओं और पूरी संघीय गणतांत्रिक प्रणाली के खिलाफ उठ खड़े हुए।
अब वह राजतंत्र और हिंदू राज्य की बहाली का एजेंडा ले रहे हैं। उन्होंने मौजूदा राजनीतिक दलों के नेताओं को ‘दलाल’ और ‘चोर’ कहा है। उनके सिस्टम विरोधी अभियान ने सिस्टम के समर्थकों को परेशान कर दिया है, जबकि राज्य ने उन्हें “सिस्टम-विरोधी” चरित्र के रूप में देखा है। भड़काऊ भाषणों के साथ भीड़ को जुटाने और उन्हें कानून अपने हाथ में लेने के लिए उकसाने की उनकी शैली के कारण उन्हें अक्सर पुलिस द्वारा हिरासत में लिया जाता है।
साइबर अपराध और व्यक्तिगत चरित्र हनन
प्रसाईं पर आरोप लगाया गया है कि वह सोशल मीडिया और यूट्यूब इंटरव्यू में जिस भाषा और स्टाइल का इस्तेमाल करते हैं, उसमें बेहद अभद्र हैं। उन्होंने विभिन्न महिला नेताओं, संवैधानिक निकायों के प्रमुखों और विपक्षी व्यापारियों के खिलाफ व्यक्तिगत और भ्रामक आरोप लगाए हैं। कुछ समय पहले, उन्होंने असत्यापित वीडियो और दस्तावेजों को सार्वजनिक किया था, जिसमें दावा किया गया था कि प्रधानमंत्री ने कंबोडिया की दूरसंचार कंपनी में अरबों का निवेश किया है।
सरकार ने इसे ‘राज्य के खिलाफ साजिश’ और ‘साइबर अपराध’ के रूप में लिया था. साइबर कानून के तहत किसी को बदनाम करना या गलत जानकारी फैलाना अपराध है। प्रसाईं साइबर ब्यूरो के निशाने पर रहे हैं क्योंकि उन्होंने व्यक्ति के चरित्र की हत्या करने के लिए बार-बार डिजिटल प्लेटफॉर्म का दुरुपयोग किया है। उनकी गिरफ्तारी का मुख्य तकनीकी कारण उनकी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के दावों और कानून द्वारा निर्धारित सीमाओं के बीच संघर्ष है।
‘गिरफ्तारी’ को राजनीतिक ‘माइलेज’ बनाने की रणनीति
कई राजनीतिक विश्लेषकों का मानना है कि दुर्गा प्रसाईं जानबूझकर ऐसे बयान देती हैं जिससे उन्हें जेल की सजा हो सकती है। यह उनके लिए एक तरह का ‘राजनीतिक स्टंट’ भी हो सकता है। वह खुद को ‘राज्य के शिकार’ के रूप में पेश करके जनता की सहानुभूति हासिल करना चाहते हैं। बार-बार गिरफ्तारियों के साथ ही उनकी प्रसिद्धि राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर पहुंच जाती है, जिससे उनके ‘अभियान’ को और प्रचार मिलता है।
प्रसाईं के लिए गिरफ्तारी शर्म की बात नहीं बल्कि एक तरह का ‘मेडल’ है। वह पुलिस परिसर में मुस्कुराता है और जब वह जाता है तो जोर से दहाड़ता है। उनकी गिरफ्तारी के बाद से उनके समर्थकों द्वारा सड़कों पर और सोशल मीडिया पर प्रदर्शनों ने एक “क्रांतिकारी नेता” के रूप में उनकी छवि बनाने में मदद की है। यह चक्र उन्हें सुर्खियों में बनाए रखने में बहुत कारगर रहा है।
कानूनी प्रक्रिया का लचीलापन और ‘उपस्थिति की गारंटी’ का चक्र
}
प्रसाईं को गिरफ्तार करना एक नियमित प्रक्रिया बन गई है, लेकिन कुछ दिनों में उन्हें ‘उपस्थिति जमानत’ पर रिहा कर दिया जाता है। इसका मुख्य कारण उसके द्वारा किए गए अपराध की कानूनी प्रकृति है। ज्यादातर मामले “भाषण” या “अभिव्यक्ति” से संबंधित होते हैं जिसमें अदालत या लोक अभियोजक के कार्यालय को उसे हिरासत में लेने और उसकी जांच करने के लिए पर्याप्त कानूनी आधार नहीं मिलता है।
वह इलेक्ट्रॉनिक ट्रांजैक्शन एक्ट में कानूनी खामी या सार्वजनिक शांति और सुरक्षा के खिलाफ अपराधों के लिए जमानत या उपस्थिति गारंटी की छूट का पूरा उपयोग कर रहे हैं। हालांकि, जैसे ही वह बाहर आता है, वह उसी “विवादास्पद कृत्य” को दोहराता है, जिससे पुलिस को उसे फिर से गिरफ्तार करने के लिए मजबूर होना पड़ता है। कुछ लोगों का तर्क है कि राज्य और प्रसाईं के बीच यह ‘लुका-छिपी की’ कानून के शासन का मजाक उड़ा रही है.
अंत में
दुर्गा प्रसाईं की बार-बार गिरफ्तारी नेपाली समाज के दो पहलुओं को दर्शाती है। एक ऐसी धारा जो व्यवस्था से बेहद असंतुष्ट है और प्रसाईं को अपनी आवाज मानती है। दूसरी धारा, जो कानून और प्रक्रिया के शासन में विश्वास करती है, प्रसाईं की शैली को ‘अराजकता’ मानती है।
उनके द्वारा उठाए गए कुछ मुद्दे, जैसे कि माइक्रोफाइनेंस और बैंक ब्याज दरों की समस्याएं, वास्तव में आम लोगों के लिए गंभीर समस्याएं हैं। हालांकि, इन समस्याओं को हल करने की उनकी “अनियंत्रित शैली” और उनके “अराजक” तरीके ने उन्हें हमेशा कानूनी खामियों में रखा है। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के नाम पर दूसरों के चरित्र की हत्या करने और व्यवस्था को नष्ट करने की कोशिश किसी को भी न्याय के कटघरे से नहीं बचा सकती है। जब तक प्रसाईं अपने आंदोलन को संवैधानिक और गरिमापूर्ण दायरे में नहीं लाते, तब तक उनकी गिरफ्तारियों और रिहाई का सिलसिला रुकने की संभावना नहीं है.
प्रतिक्रिया दिनुहोस्